Комментарий: Стремление американских политиканов подорвать связи с Китаем является крайне неблагоразумным

«Выйдя на тропу "научно-технической войны" с Китаем, США, весьма вероятно, потерпят поражение», – написал известный журналист британской газеты Financial Times Джеймс Кинг (James Kynge) на днях в своей авторской статье, отметив, что в настоящее время Вашингтон оказался в крайне затруднительной ситуации – с точки зрения как короткосрочной, так и долгосрочной перспективы, для США будет действительно невыгодно продолжать подавлять китайские научно-технические компании.

Не прекращая давление на такие китайские технологические гиганты, как Huawei, ByteDance (владелец TikTok) и Tencent (владелец WeChat), в последние дни некоторые американские политиканы также стали провоцировать разрыв научно-технических связей с Китаем. Однако многие эксперты отмечают, что Вашингтону не удастся извлечь выгоду из этих действий, а, наоборот, это весьма напоминает выстрел себе же в ногу, чтобы облить кровью противника и даже попытку самоубийства.

Во-первых, нынешняя американская администрация не прекращает подавлять конкурентов других стран, что ясно даёт всему миру понять о непрерывном увеличении политических и прочих рисков на рынке США и о том, что он является не столь подходящим для инвестиций, как это было ранее. Это не только сдерживает инвестиционные потоки китайских компаний в США, но и отворачивает от рынка Штатов всё больше потенциальных зарубежных инвесторов, что наносит огромный вред глобальной конкурентоспособности США.

На днях британская газета The Guardian опубликовала на своих страницах статью, где отмечается отсутствие доказательств того, что компания ByteDance якобы передавала китайскому правительству данные о пользователях TikTok. Об этом свидетельствуют и итоги оценки, предоставленные недавно Белому дому Центральным разведывательным управлением США. Всё это означает, что американская администрация приняла соответствующие решения и совершила известные агрессивные действия в отношении иностранных компаний на основе исключительно политического недоверия и ложных обвинений.

В таком случае стоит задать логичный вопрос: как другие страны могут доверять американским компаниям, раз администрация США не доверяет иностранным научно-техническим компаниям лишь потому, что они являются иностранными?

На днях, когда власти США завели речь о санкциях в отношении крупнейшей китайской компании, производителя микросхем Чжунсиньгоцзи (Semiconductor Manufacturing International Corporation), представители Международной ассоциации полупроводникового оборудования и материалов SEMI (Semiconductor Equipment and Materials International), в которой насчитывается более 2400 членов, направили министру торговли США Уилбуру Россу обращение, в котором в категорической форме потребовали от министерства ещё раз обдумать свои намерения, которые с огромной вероятностью окажут на промышленность, экономику и государственную безопасность Соединенных Штатов долгосрочное негативное влияние.

На самом деле любые предпринимаемые американской стороной жёсткие и недобросовестные шаги не предпятствуют тенденциям развития науки и техники китайской стороны, и даже наоборот, активизируют темпы движения вперёд. Создатель американской компании Microsoft Билл Гейтс в интервью журналистам американского агентства финансово-экономических новостей Bloomberg задал риторический вопрос: « Разве это выгодно для США»? И сам же ответил на него отрицательно. 　　　　

Американский журналист и писатель газеты The Washington Post Дэвид Игнатиус в своей новой статье отметил, что американское правительство принимает опрометчивое и неразумное решение, пытаясь разорвать научные связи с Китаем, «отвязаться от КНР» и оказать давление на зарубежные компании на внутреннем рынке и на мировой арене. Он с горькой иронией заявил, что «...сегодня в США лучшие в мире мозги работают крайне плохо и ещё хуже живут и думают о будущем».