sp160509-1.m4a

Прошло уже несколько лет с того времени, как Филиппины в одностороннем порядке подали иск в международный арбитраж по поводу Южно-Китайского моря. 29 октября 2015 года Постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение о распространении своей юрисдикции на территориальный спор между Филиппинами и Китаем в Южно-Китайском море и согласилась рассмотреть это дело. Ожидается, что арбитражный суд в мае или июне этого года вынесет окончательное решение.

С 7 по 8 мая в Цзилиньском университете состоялся ежегодный семинар по международному праву. Арбитраж вновь стал объектом пристального внимания участников семинара, а также мировых средств массовой информации. В интервью корреспонденту Международного радио Китая замглавы департамента пограничных и морских вопросов МИД КНР Сяо Цзяньго отметил, что арбитраж по Южно-Китайскому морю �? это фарс, который в политических целях разыгрывают некоторые страны, его решение не имеет юридической силы. Позиция о том, что Китай "не принимает и не участвует" в инициированном Филиппинами международном арбитраже по Южно-Китайскому морю - правильная. 

Китай всегда стоял на защите своего суверенитета, настаивает на решении соответствующих споров и разногласий путем дружественных переговоров с Филиппинами, защищает авторитет Конвенции ООН по морскому праву, выступает против любых действий Филиппин, которые нарушают суверенитет КНР и несут угрозу безопасности; КНР выступает против любых арбитражей, продвигаемых Филиппинами, против любых действий третьих стран, которые поддерживают инициированный Филиппинами международный арбитраж. Вот что он сказал:

«Наша позиция по этому делу не изменилась: «не принимать, не участвовать, не признавать результатов и не выполнять решений». Это имеет под собой достаточное юридическое основание. Наша цель �? защита государственного территориального суверенитета, территориальной целостности страны, а также авторитета Конвенции ООН по морскому праву».

По мнению эксперта, Китай занял жесткую позицию только потому, что филиппинская сторона в одностороннем порядке подала иск в арбитраж. Эти действия �? политические провокации, злоупотребления международными юридическими инструментами. Поэтому Китай не «принимает и не участвует» в международном арбитраже �? это вполне справедливо в контексте международного права.

Некоторые СМИ прогнозируют, что окончательное решение арбитражного суда может быть не в пользу Китая, что окажет давление на Китай, а это, в частности, станет «руководством к действию» для Вьетнама, у которого также есть территориальные претензии к Китаю в Южно-Китайском море. В связи с этим Сяо Цзяньго сказал:

«Китай категорически против позиции Филиппин, направленной на разрешение спора путем так называемого «арбитража». Мы также категорически против того, чтобы какая-либо страна следовала этому примеру, так как это принесет серьезный ущерб двусторонним отношениям. Это будет невыгодно ни одной из сторон. Мы постараемся, чтобы этого не случилось. Я хочу подчеркнуть, что между Китаем и Вьетнамом существует ряд двусторонних документов, в которых стороны ясно говорят о приверженности урегулировать разногласия путем проведения мирных переговоров. Начав арбитраж, Вьетнам нарушит эти соглашения с Китаем, что является неприемлемым в рамках международного права».

В настоящее время позиция КНР о непринятии и неучастии в арбитраже получает поддержку многих стран мира. Около 20 стран четко заявили о поддержке КНР в этом вопросе. Кроме того, решение «международного арбитража» может быть вынесено до конца июня этого года, а это как раз острый период выборов на президентских Филиппинах. Изменится ли позиция этой страны в связи с выборами? Сяо Цзяньго по этому поводу сказал:

«Китай и Филиппины исторически были очень дружественными странами. Двусторонние отношения стали ухудшаться только после того, как Бенигно Аки́но III начал проводить проамериканскую и нацеленную а отчуждение с Китаем политику, в частности, начавщийся в 2013 году международный арбитраж привел двусторонние отношения к критической точке. Я принял во внимание заявления кандидатов в президенты этой страны: одни говорят о продолжении арбитража, а другие - о проведении переговоров. Однако с краткосрочной перспективы политическое наследие АкиноⅢможе�? продолжиться, а с точки зрения долгосрочной, - как страны - соседи, Китай и Филиппины должны придерживаться принципов дружбы и сотрудничества. Это и точка зрения многих представителей интеллектуальной элиты Филиппин».