Китай 24 февраля обвинил США в нарушении обязательств по Конвенции о международной гражданской авиации, также известной как Чикагская конвенция, и многочисленных базовых принципов международного права, поскольку они клеветнически определили китайский беспилотный аэростат гражданского назначения как "разведывательный воздушный шар" и необоснованно применили военную силу для его уничтожения.

Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь выступил с таким обвинением на брифинге для прессы, отвечая на вопрос о проводимом в США "анализе и расследовании" в отношении беспилотного летательного аппарата, который был сбит американскими военными после его неожиданного захода в воздушное пространство страны.

Как подчеркнул представитель ведомства, Китай неоднократно прямо заявлял американской стороне, что данный инцидент был совершенно непреднамеренным, неожиданным и единичным событием, которое было вызвано форс-мажорными обстоятельствами.

Начиная от поиска обломков и заканчивая проведением их анализа, американская сторона действует тайно и в одностороннем порядке, обратил внимание Ван Вэньбинь.

Он добавил, что Китай обращался к американской стороне через каналы консульской защиты с просьбой сообщить о достигнутом прогрессе, однако США не ответили.

В этой связи Китай вынужден подвергнуть серьезному сомнению независимость, открытость и прозрачность так называемого "расследования", подчеркнул официальный представитель. "Насколько достоверно такое расследование?" -- спросил он.

"Позиция США по данному инциденту уже давно предопределена. Она всецело подчиняется внутренней политике и служит стратегии сдерживания и подавления Китая", -- отметил Ван Вэньбинь.

1 февраля президент США Джозеф Байден отдал приказ о силовом уничтожении гражданского воздушного аппарата, и не был ли уже тогда состряпан так называемый "отчет о расследовании", задался вопросом Ван Вэньбинь.

"Так называемые "выводы" в докладе -- это не более чем повторение ложных заявлений и необоснованных обвинений, которые в последнее время часто распространяет американская сторона, -- заявил он. -- Какую ценность может иметь такой документ кроме того, чтобы быть использованным для клеветнических нападок на Китай?"