Профессор Чжан Вэйвэй: «цветной революции» в Сянгане не будет

Преступные действия демонстрантов в Сянгане в последние два месяца серьезно сказались на жизни горожан и региональной экономике. Ситуация стала поводом для высказываний ряда западных политиков, настолько безоглядно рассуждающих о происходящем в Китае, что эти реплики легко можно трактовать как вмешательство во внутренние дела КНР; звучат смелые предположения о взаимосвязи сянганской ситуации с торгово-экономическими консультациями между КНР и США. Противовесом дилетантским и предвзятым заявлениям выступило профессиональное мнение декана Китайского исследовательского института при университете Фудань Чжан Вэйвэя: «цветная революция» в Сянгане не удастся, - убеждён профессор. На чём основана такая уверенность он разъяснил корреспонденту «Горячего обозрения».

Возможна ли сянганская версия «арабской весны»?

Чжан Вэйвэй:еще в 2014 году, когда в Сянгане прошел митинг, переросший в столкновения, я рассказал «Би-Би-Си» о полной уверенности в поражении движения - потому, что они действовали в корне неверно, в неподходящее время и в неправильном месте. Причина очень проста. Из опросов общественного мнения мы узнали, что простые жители Сянгана, в том числе молодые люди, больше всего заботятся о жизнеобеспечении, трудовой занятости и жилье.

На недавних протестах в Сянгане некоторые демонстранты держали флаги США и Великобритании, и даже выкрикивали «желаем британский колониализм», оскорбляли государственный флаг и герб КНР... По вашему мнению, какое умонастроение у демонстрантов или бандитов, которые держали британские и американские флаги?

Чжан Вэйвэй:В Сянгане много людей, у которых китайское лицо, но британские или канадские паспорта. Они – антикоммунистические и антикитайские люди, действительно считающие, что Запад олицетворяет всё лучшее. На деле экономики США и Великобритании находятся в шатком положении. Их ВВП на душу населения даже ниже, чем в Сянгане. Однако эти люди все еще поклоняются США и Великобритании. Это и свидетельствует о том, что у них есть поддержка из-за рубежа. Они могут использовать деньги англичан, деньги американцев.

Во время «цветной революции» на Украине я как раз был в Киеве и увидел в руках протестующих флаги Евросоюза, США и Великобритании. Это значит, что именно эти государства профинансировали демонстрантов, которые, получив деньги, пошли на улицы с этими флагами и соответствующими лозунгами. Это говорит о том, что Запад управляет ведущими СМИ мира. Если бы им указали, что за протестующим кто-то стоит, это сразу бы опровергли и заявили, что это их собственный выбор. В этом и состоит опробованный способ этих так называемых «цветных революций». Внешние силы заявляют, что это внутренние дела другой страны, а они вовсе не собираются вмешиваться.

Как вы оцениваете высказывание президента США о том, что проблема Сянгана — это внутренние дала Китая?

Чжан Вэйвэй:Дональд Трамп абсолютно верно заметил, что ситуация в Сянгане— вопрос сугубо китайский, и посторонние должны оставаться в стороне. Конечно, он заботится о другой проблеме — выборах в 2020 году, но ведь его беспокоит и то, что фондовый рынок Сянгана оказывает негативное влияние на американский рынок акций, падение этого рынка будет весьма невыгодным для него на предстоящих выборах.

Присмотревшись к ходу развития сянганского инцидента, видно, что в этом деле имеются типичные метки «цветной революции». Так, некий Жан Шарп ввёл не менее 100 способов провокации: так называемая «человеческая цепь», «набег на банк», предложил ряд лозунгов, специальные дресс-код и жесты - всё свидетельствует о том, что эти методы применяются после специальной подготовки. Так что нет сомнения, что кто-то пытается внедрить в действие способы «цветных революций», однако в данном случае они никак не могут быть удачными.

Ранее официальный представитель Канцелярии Госсовета КНР по делам Сянгана и Аомэня заявил, что в действиях демонстрантов есть признаки терроризма, что вы думаете об этом?

Чжуан Вэйвэй:Давайте возьмем конкретные примеры: они применили зажигательные бомбы, насилие в отношении населения материковой части КНР в аэропорту и так далее. Все эти действия - проявления терроризма. Мы просто указываем на факты и надеемся, что это не повторится; одновременно, мы хотим сделать предупреждение демонстрантам, и с моей точки зрения, это нужное, абсолютно необходимое предупреждение.