скачать аудиофайл

Чжао И: Говорит Международное радио Китая! В эфире рубрика «Встреча с миром». С вами ведущая Чжао И и сегодня у нас в гостях спортивный обозреватель Тарасютина Анна.

Искусственный интеллект бросает вызов человеку. AlphaGo от Google демонстрирует вершины мастерства в древней китайской игре.

Чжао И: Турнир между искусственным интеллектом и человеком по игре в настольную игру го завершился 15 марта в Сеуле. В ходе пяти партий программа AlphaGo, созданная специалистами компании Google, не оставила чемпиону мира корейцу Ли Седолю почти ни единого шанса: 4:1 и человек, вопреки ожиданиям, проигрывает схватку с компьютером.

Отметим, что до этого компьютерной системе удалось обыграть также чемпиона Европы по игре го Фаня Хуэя со счетом 5:0, а также все остальные компьютерные системы игры.

Что же позволяет машине так безжалостно расправляться с именитыми игроками?

Аня, ты следила за игрой?

Анна: Следила. В первую очередь, для тех, кто не совсем понимает, о чем речь: игра го - это логическая настольная игра, возникшая в Древнем Китае около 5 тыс. лет назад. Правила довольно просты: играют два игрока на небольшой расчерченной доске. Один черными камушками, другой - белыми. Задача тоже очень проста: отгородить на игровой доске камнями своего цвета большую территорию, чем противник. Казалось бы, ничего сложного, однако считается, что игра в го чрезвычайно трудна для искусственного интеллекта, ведь обычные игроки во время игры полагаются на интуицию. Поэтому игра в го предполагает практически бесконечное число позиций, что и усложняет задачу машине. В отличие от шахмат, в го возможно гораздо больше ходов и комбинаций. Помните, как к большому неудовольствию чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова в 1997 году его обыграла компьютерная программа Deep Blue? После этого можно было быть уверенным, что создать машину, способную играть в го, где все камни одинаковые и правила очень просты, ничего не стоит. Но не все так просто.

Разберем, почему искусственному интеллекту легче с шахматами, а не с го?

Во-первых, для компьютера в го слишком большая доска - 19x19, а это примерно 360 пересечений. Во-вторых, ходы в го почти не ограничены правилами. Если в шахматах первый ход может быть осуществлен двадцатью способами, то в го - 55. И, в-третьих, в шахматах, как и во многих других играх, в течение партии фигур на доске становится меньше, что упрощает перебор ходов. В го каждый следующий ход, наоборот, добавляет на доску один камень.

Одними словами, машине слишком тяжело дается создание алгоритмов, ей не просто сокращать время расчетов следующего хода и предсказывать действия соперника.

Сказать еще проще: человек, играющий в го, полагается на интуицию, машина пытается просчитать ходы, предсказать следующий шаг и сократить при это время на ход. Но при таком количестве возможностей это сделать очень сложно. Однако, как мы видим, все же реально. Фанаты игры в го утверждают, что создателям программы AlphaGo удалось научить машину «думать» как человек.

Чжао И: То есть в скором времени мы будем жить среди компьютеров, которые будут думать, как человек, но при этом иметь больше возможностей?

Анна: Нет, не думаю, ну или точно не в скором времени. Мне кажется, нас от искусственного разума отличает возможность чувствовать и принимать решения не только исходя из поставленных перед нами задач.

В случае с AlphaGo точно также, никто не учил программу играть и выигрывать. Она самостоятельно выбирала наилучшие варианты ходов и комбинаций в ходе обработки более 30 миллионов настоящих партий. То есть если человек способен выиграть в го, основываясь лишь на собственный опыт и мозги, то компьютер может выиграть в го, основываясь на человеческий опыт и человеческие мозги. Ему неоткуда брать информацию. Все, что закладывается в программу, какой-то определенный базис, все закладывается создателями программы, остальное программа опять-таки выбирает из уже предложенных другими игроками вариантов. Например, по словам побежденного чемпиона Европы, программа AlphaGo играла очень похоже на человека. Похоже, но все-таки не как человек. Так что, на мой взгляд, мы, может быть чуть менее логичные и быстрые,но все-таки пока впереди.

Чжао И: Дорогие радиослушатели, после небольшой паузы мы продолжим рубрику «Встреча с миром».

Чжао И: Еще одна горячая спортивная тема: российскую теннисистку Марию Шарапову поймали на употреблении допинга. Самая высокооплачиваемая спортсменка в мире �? номер один по версии Forbes �? втянута в допинговый скандал.

Шокирующий спортивный скандал оказался на передовицах прессы всего мира. Мария Шарапова - российская теннисистка, за которую болеют миллионы, принимала мельдоний �? препарат, запрещенный с 1 января 2016 года. Теперь Шараповой грозит дисквалификация и, возможно, пропуск Олимпиады в Рио.

Шарапова заявила, что получила уведомление о том, что в ее допинг-пробе, взятой во время выступления на Открытом чемпионате Австралии, были найдены следы запрещенного препарата мельдония, но при этом подчеркнула, что не хочет завершать карьеру подобным образом и надеется, что в будущем продолжит выступать.

Мне также известно, что Мария не единственная российская спортсменка, которая попалась на мельдонии. Аня, что ты думаешь об этой ситуации?

Анна: Вопрос с мельдонием очень сложный и докопаться до истины, боюсь, получится далеко не сразу.

Мельдоний в список запрещенных попал совсем недавно - 1 января 2016 года. Его запретили после исследования кельнской лаборатории, в ходе которого из более чем 8 тыс. случайно выбранных проб мельдоний оказался в 182. А, кроме того, немецкий журналист Хайо Зеппельт, снявший фильм о допинге в российском спорте, к этому исследованию добавил статистику: в 2015 году в 724 из 4316 допинг-проб, взятых у российских спортсменов, тоже был найден мельдоний.

С учетом, что в России препарат имеет огромную популярность еще с советских времен, то и принимавших его у нас больше. Только фактически мельдоний не придает человеку каких-то сверхспособностей, это метаболическое средство, оно снимает послетренировочное напряжение, бережет сердце от перенагрузок и недостатка кислорода. До 1 января 2016 года это был разрешенный препарат, который поголовно законно советовали спортсменам врачи. Более того, в 2012 году препарат включили в список жизненно необходимых лекарственных препаратов.

О том, что препарат внесен в список запрещенных на 2016 год на сайте РУСАДА впервые сообщили где-то в сентябре 2015 года. Однако официально препарат считается допингом с января 2016 года. Согласно нынешней классификации, мельдоний - гормон и модулятор метаболизма. Однако создатель препарата утверждает, что оценка агентства научно не обоснована, а запрет - инициатива конкурентов, производящих карнитин.

Но это все еще полбеды. Тут вот какая штука: в инструкции к препарату говорится, что действующее вещество выводится в течение 6 часов, однако по факту, препарат очень коварный, и, например, российский легкоатлет Андрей Минжулин прекратил употребление мельдония сразу, как узнал о внесении его в список, тем не менее, допинг-проба спустя 100 дней после прекращения приема оказалась положительной.

О схожей ситуации заявляют очень многие спортсмены, кроме, как раз, Марии Шараповой, которая сама признала вину, указав, что 6 лет пила мельдоний и просто не заметила, что препарат внесли в список запрещенных.

Что, на мой взгляд, все равно ошибка не спортсменки, а ее врачей. Именно в их обязанности входит следить за обновлением запрещенных препаратов.

Ну и, конечно, это вина фармацевтов. Всех тех, кто так опрометчиво написал в инструкции о том, что препарат полностью выводится из организма за 6 часов.

Не хочется думать о плохом, но сначала доклад независимой комиссии WADA о масштабных нарушениях антидопинговых правил в России, последующие после отстранения наших легкоатлетов от международных стартов, теперь вот злополучный мельдоний. И все это в преддверии крупных спортивных событий, в том числе, летней Олимпиады. Не хочу думать, но не исключаю и каких-то политических подковерных игр.

Что же теперь будет с нашими титулованными атлетами? Шарапова, полностью признавшая свою вину и заявившая о полном сотрудничестве с Международной федерацией тенниса, временно отстранена от соревнований до завершения расследования. Если ей поверят, в чем я лично не сомневаюсь, четырехлетний срок дисквалификации ей не грозит.

Хуже ситуация у олимпийского чемпиона шорт-трекиста Семена Елистратова и пятикратного чемпионата мира конькобежца Павла Кулижникова. Они признавать вину не стали, и теперь, если ситуация не изменится после повторного исследования, срок дисквалификации будет отсчитываться только с момента окончательного решения, а это лишние недели или месяцы. Срок же дисквалификации Шараповой уже идет. Отсчет ведется с 26 января 2016 года.

Я уверена, что большинство наших спортсменов, а я отношусь к нашим спортсменам с большим уважением, это жертвы обстоятельств, халатности или, еще того хуже, каких-то темных игр в преддверии Олимпиады. Увы, но никто никогда не будет разбирать, как и откуда взялись положительные допинг-пробы, в особенности Всемирное антидопинговое агентство, это будет противоречить их принципу нулевой толерантности к допингу, но по факту, очень многие судьбы невинных людей, сейчас стоят под большим вопросом.

Чжао И: Спасибо, Аня. Дорогие радиослушатели, на этом мы заканчиваем сегодняшнюю программу «Встреча с миром». Благодарим вас за внимание! До новых встреч в эфире!

-0- Авторы: Чжао И и Тарасютина Анна