Необходимо разработать внятную программу сопряжения в треугольнике ЭПШП – ЕАЭС – «Нурлы жол»
  2017-04-24 10:32:20     Международное радио Китая
  
Необходимо разработать внятную программу сопряжения в треугольнике ЭПШП – ЕАЭС – «Нурлы жол», считает научный сотрудник Казахстанского института стратегических исследований при президенте Республики Казахстан КОНСТАНТИН СЫРОЕЖКИН. Об инициативе «Один пояс – один путь», китайско-казахстанских отношениях и других вопросах политолог и известный китаевед рассказывает в эксклюзивном интервью Международному радио Китая.

МРК: Как вы оцениваете процесс сопряжения национальной программы «Нурлы жол» и Экономического пояса Шелкового пути? Какие вопросы требуют безотлагательного решения?

К. С.: В отличие от других государств Центральной Азии и России, сопряжение ЭПШП и национальной программы «Нурлы жол» идет быстрыми темпами и достаточно эффективно. Причина банальна – почти полное совпадение целей и задач двух проектов, а также наличие конкретной программы их сопряжения.

Что касается проблемного поля, оно, безусловно, имеет место быть. К числу наиболее актуальных проблем я бы отнес следующие:

 - срочная необходимость широкого ознакомления населения Казахстана с программой сопряжения (что, на каких условиях, где и с какой перспективой реализуется); это чрезвычайно важно в целях пресечения различных слухов и домыслов, а также антикитайских акций протеста;

 - необходимость разработки внятной программы сопряжения в треугольнике ЭПШП – ЕАЭС – «Нурлы жол»; пока такая программа отсутствует, более того, складывается ощущение, что решение данного вопроса отдано на откуп России;

 - необходимость проведения маркетинговых исследований по каждому проекту, реализуемому в рамках программы сопряжения; необходимость реализации каждого проекта должна быть четко обоснована и каждый проект должен отвечать национальным интересам Казахстана, а не только ведомственным или корпоративным интересам;

 - необходимость проведения своевременной и масштабной PR-компании по программе сопряжения (особенно в части переноса китайских избыточных производственных мощностей на территорию Казахстана и совместных проектов в агросфере) в целях предупреждения возможных акций протеста;

 - упрощение таможенных и визовых процедур в целях снятия барьеров для расширения торговли и туристического обмена; чем лучше мы будем знать друг друга, тем эффективнее будет сотрудничество.

МРК: В прошлом году наблюдалось падение объема торговли между Казахстаном и другими странами-членами ЕАЭС. Насколько интегрирован сегодня ЕАЭС? Какое влияние он оказывает на сопряжение программы «Нурлы жол» и ЭПШП?

К. С.: Падение объемов торговли в прошлом году было характерно не только для ЕАЭС, но и для других интеграционных объединений. Причина банальна – резкое падение цен на энергоресурсы и сырье, которые составляют основные статьи казахстанского экспорта. Процесс интеграции в рамках ЕАЭС идет нормальным темпом и с неизбежными для такого процесса проблемами. Мы хотим быстрее, но быстрее не всегда означает, что лучше. На мой взгляд, поспешать нужно медленно. Что касается влияния на сопряжение программы «Нурлы жол» и ЭПШП, я уже сказал, что необходима разработка внятной программы сопряжения в треугольнике ЭПШП – ЕАЭС – «Нурлы жол». Точки и направления сопряжения есть. Нужна лишь политическая воля.

МРК: Говорят, что экономики Казахстана и Китая отличаются взаимодополняемостью. Есть ли тот «баланс зависимости», который обеспечит устойчивую интеграцию двух экономик?

К. С.: Я бы не акцентировал на этом внимания. Фактом является то, что в плане экономики Казахстан (как, впрочем, и Россия) больше зависим от Китая, нежели Китай от Казахстана и России. Доля нашего совокупного экспорта в Китай ничтожна в общих объемах, а вот по импорту из Китая мы очень зависимы. Эта зависимость не создает основы для устойчивой интеграции с Китаем. Китай, кстати говоря, такой задачи и не ставит. ЭПШП не является интеграционным проектом. Эта идея имеет иной смысл и направлена на создание условий для расширения свободы торговли и обменов между людьми.

МРК: Можно ли сказать, что в Евразии уже образован Большой треугольник «Казахстан – Китай – Россия»? Согласно какой логике будут развиваться отношения между тремя странами?

К. С.: Я не люблю такого рода построения. Хотя нельзя отрицать того факта, что отношения между Россией, Китаем и Казахстаном развиваются достаточно динамично и по большинству вопросов удается выработать если не общую, то во всяком случае согласованную позицию. Однако это не означает, что можно говорить о каком-то «блоке» или «альянсе». Каждая из стран имеет свои национальные интересы, и прекрасно, когда удается достичь взаимопонимания этих интересов. Если эти отношения будут развиваться и далее в этой парадигме, то я не вижу больших проблем. Хотя, ключевое слово здесь «если». Мир стал слишком непредсказуем, чтобы делать далекие прогнозы.

МРК: Смена высшего руководства – самая обсуждаемая тема в обществе Казахстана. Какими вы видите отношения между РК и КНР в постназарбаевский период?

К. С.: Пока о смене руководства в Казахстане говорить рано. Н. Назарбаев избран до 2020 года, и, как он говорит, досрочно уходить не собирается. Кроме того, согласно Конституции, его пребывание на посту президента не имеет сроков ограничения. Все будет зависеть от здоровья и поддержки народа.

Но даже в случае смены лидера в Казахстане это вряд ли окажет серьезное влияние на казахстанско-китайские отношения. Их основа достаточно прочная, и при успешной реализации проектов в рамках сопряжения ЭПШП и «Нурлы жол» станет еще прочнее.

( * Мнения эксперта не обязательно совпадают с позицией и мнением Международного радио Китая )

[  Распечатать ][  Отправить другим ][  На первую страницу ]
ДРУГИЕ НОВОСТИ ПО ТЕМЕ
ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ
 
САМЫЕ ЧИТАЕМЫЕ
КАРТИНКА ДНЯ
ВИДЕО
СПЕЦТЕМЫ
© 2016 CRIrussian.ru. «Международное радио Китая». Все права защищены.             О НАС     ПАРТНЕРЫ      АРХИВ