ПРИЛОЖЕНИЕ

Впервые заявленная как Национальная театральная Премия, «Золотая Маска» таковою с первого захода не стала. Победителей, говорят, не судят, а театральный фестиваль в Москве – это победа.

«Огонек»

Результат фестиваля «Золотая Маска» – компромисс, а не образ российского театра середины 90-х годов. Наверное, так происходит на всех фестивалях во всем мире, но почему-то хочется не «как у людей», хочется истины, золотого сечения. Раз уж маска золотая. В оценке спектаклей и ролей доминировали какие-то посторонние критерии и побочные мотивы. Будущим претендентам на «Золотую Маску» из провинции надо иметь в виду эти особые московские настроения. Провинциалам прямая выгода от сложных внутристоличных отношений: там все так друг друга не любят, ревнуют, что вполне могут вознести до небес кого-нибудь из глубинки. Так безопасней.

«Экран и сцена»

На старте фестиваля мы предполагали, во первых, что распределение «Масок» среди драматических спектаклей будет осуществлено в соответствии с поговоркой «всем сестрам по серьгам», и во-вторых, что шансы «Бури» Казанского молодежного театра подкрепляются ее положением единственного немосковского спектакля в номинации. Так оно и получилось. Валерий Фокин и Кама Гинкас не получили ничего. Что касается Фокина, то жюри, очевидно решило, что режиссеру хватит прошлогодней «Маски». По каким причинам судьи проигнорировали Гинкаса, остается только догадываться. Но этот факт вызвал замешательство даже среди его соперников.

«Коммерсант»

Анатолий Смелянский:Всегда кто-то будет недоволен: почему дали тому, а не другому. Всегда будут чьи-то недоброжелательные или грубо тенденциозные претензии. Хороших спектаклей всегда мало, слухи о них носятся в воздухе. Так что можно и не тратясь на социологов определить оптимальный список. В том числе и провинциальных спектаклей. И смотреть их на месте. И принимать решение независимо от того, «выездные» они или нет. Надо отделить Фестиваль от Премии.

Эдуард Бояков: Не надо. Если это сделать, не будет и события, праздника. Нельзя отнимать у журналистов и театралов возможность сравнивать решение жюри со своим собственным.

Валерий Семеновский: Хочется верить в будущее «Золотой Маски». Хотя бы потому, что изначально она не похожа на премии, учрежденные без всякой идеи, как бы лишь для того, чтобы пускать пыль в глаза. Хочется верить, что руководствуясь принципом «коллеги — коллегам», она сумеет воплотить чаяния всей театральной братии…

Владимир Урин: Пусть сегодня в «Золотой Маске» и того нет, и этого, и пятого, и десятого. Но есть две принципиально важных позиции. Первая – она должна повысить престиж театра. Вторая – она может и должна способствовать объединению нашего театра.

Круглый стол в «Московском наблюдателе».

www.goldenmask.ru

-0-