Председатель заседания, глава делегации КНР Ван И на пресс-конференции после церемонии закрытии сообщил, что второй раунд переговоров был содержательным, практическим и позитивным. В заявлении председателя, опубликованном в ходе переговоров, говорится, что благодаря переговорам стороны укрепили понимание по взаимным позициям, однако, по-прежнему существуют разногласия. Глава МИД КНР Ли Чжаосин в тот же день на церемонии закрытия отметил, что в связи с тем, что ядерная проблема Корейского полуострова переплетена со многими противоречиями, как прошлого, так и настоящего, между заинтересованными сторонами по-прежнему существуют разногласия и даже серьезные в подходе к этой проблеме.

То, что установленный срок окончания второго раунда был несколько раз продлен, привлекло внимание СМИ разных стран. Как сообщили СМИ Японии, РК и США, такая ситуация сложилась в связи с тем, что представители шести сторон переговоров долго обсуждали вопрос о конкретной формулировке для «заявления председателя», которое должно было быть опубликовано по окончании переговоров. Противоречия состояло, главным образом, в понятии и сути формулировки о «всестороннем прекращении ядерных действий». КНДР считает, что понятие «ядерные действия» подразумевает такие, которые рассчитаны на военную цель. А США подчеркнули, что «ядерные действия» включают в себя и «мирное использование ядерной энергии». Эти противоречия в понимании и стали препятствием для достижения еще большего сдвига в ходе шестисторонних переговоров.

Американская сторона заявила, что, в настоящее время кроме обогащённого плутония КНДР также разрабатывает обогащённый уран, применяемый в производстве ядерного оружия. США убеждены, что разработка КНДР ядерного оружия имеет явно военную цель, и настаивают на отказе КНДР от её ядерной программы. Намерение США заключается в том, чтобы северокорейская сторона полностью прекратила разработки с обогащённым ураном, в том числе и добычу плутониевой руды.

Однако КНДР категорически отрицает это мнение. В ходе второго раунда переговоров северокорейская сторона дважды отметила, что у американской стороны не было искреннего желания вести переговоры, и что США враждебно относятся к КНДР. А это препятствует развитию шестисторонних переговоров.

Американская и северокорейская стороны также не достигли общего мнения по достижению взаимного компромисса. Ведь главная цель нынешних переговоров заключалась в обсуждении и утверждении действий первого этапа и соответствующие мер по решению ядерной проблемы КНДР. Для этого северокорейская делегация выдвинула план действий, его главное содержание-----«одновременные и комплексные решения». КНДР намерена на первом этапе, полностью прекратить ядерные разработки в обмен на энергетическую помощь соответствующих сторон. По мнению представителей КНДР, формула взаимного компромисса должна быть следующей------«слово на слово, а действие на действие». Однако, американская сторона в ходе переговоров выдвинула трёхэтапный план действий, в соответствии с которым была нацелена на свои «устные обещания» в обмен на «реальные действия» северокорейской стороны. Такие условия, безусловно, не могла принять КНДР.

Хотя существуют разногласия, однако проведение шестистороних переговоров все еще имеет важное значение для разрешения ядерной проблемы на Корейском полуострове. Относительно оценки результатов переговоров, то как и заявил министр иностранных дел КНР Ли Чжаосин, второй раунд переговоров начался на фоне отсутствия взаимного доверия между заинтересованными сторонами и при увеличении серьезных расхождений по позициям. Результат нынешних переговоров был достигнут не без труда. Значение второго раунда состоит в том, что проведении заинтересованные стороны провели практическое обсуждение, что позволило сделать новый шаг на пути к осуществлению безъядерного статуса Корейского полуострова и отразило политические намерения всех сторон по стимулированию мирного процесса. Эти результаты достойны похвалы.